Invope II

Rúbrica Producto Acreditable Final

“…………………………………………………………” Asignatura: Investigación de Operaciones II Integrantes :……………………………………………………………………….……

PRIMER MOMENTO: PRESENTACIÓN DE TRABAJO COLABORATIVO REGULAR

DEBE MEJORAR

DEFICIENTE

Originalidad del trabajo con Software Antiplagio

La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 10% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 1-10% (5 Puntos)

La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 20% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 11-20% (4 Puntos)

La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 40% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 21-40% (3 Puntos)

La información respecto a su originalidad cuenta con un nivel de coincidencia permitido es hasta el 50% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 41-50% (1 Puntos)

La información respecto a su originalidad excede el 51% incluyendo los gráficos en el producto académico y/o trabajo individual. Coincidencia promedio: 51100% (0 Puntos)

Presentación y coherencia de producto acreditable

Cumple con la estructura de forma Cumple con la estructura. Se observa parcial. Se observa poca coherencia coherencia entre los apartados / El entre los apartados. / El informe informe cumple totalmente con las cumple parcialmente con las características formales estipuladas características formales estipuladas por el docente (Extensión, fuente de por el docente (Extensión, fuente letra, interlineado) de letra, interlineado) (5 puntos) (4 puntos)

Cumple con pocos puntos de la estructura. No Se incluye la información pertinente para cada apartado. No se observa coherencia entre los apartados / El informe presentado evidencia un desorden en sus aspectos formales. (3 puntos)

CRITERIOS

EXCELENTE

BUENO

No cumple con la estructura de Cumple con uno de los puntos de la portada, introducción, estructura. No Se incluye la desarrollo, conclusiones, mapa información en ningún apartado. conceptual y referencias No se observa coherencia / El bibliográficas. / No tuvo en informe no evidencia orden en sus cuenta ninguna especificación aspectos formal del trabajo. (1 puntos) (0 puntos)

SEGUNDO MOMENTO: LA SUSTENTACIÓN DE TRABAJO COLABORATIVO Dominio del tema en la sustentación Material presentado (ppt) e identificación del estudiante Calificación

Explica y argumenta con claridad los resultados obtenidos del producto y responde con seguridad las preguntas formuladas por el docente. (7 puntos) Presenta sus ppt en formato establecido, correctamente diagramado. Uso de cámara y audio. Se identifica con su DNI (3 puntos)

Explica con claridad los resultados Se limita a leer los resultados obtenidos del producto y responde obtenidos del producto y responde con con seguridad algunas preguntas inseguridad todas las preguntas formuladas por el docente. formuladas por el docente. (5 puntos) (3 puntos) Presenta sus ppt en formato Presenta sus ppt en formato diferente establecido, poco diagramado. Uso a lo establecido demostrando así copia de cámara y audio. Se identifica con y pega de Word. Solo emplea audio. Se su DNI identifica con su DNI (2 puntos) (1 punto)

Lee los resultados obtenidos del producto y no responde a las preguntas formuladas por el docente. (1 punto)

No se presentó (0 Puntos)

No presenta sus ppt. Solo emplea audio. Presenta DNI (0.5 puntos)

No se presentó (0 Puntos)

Docente: Mg. José Arturo Rodríguez Kong